Decision № 64092910, 03.01.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

03.01.2017

423/3505/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 січня 2017 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, -

в с т а н о в и в :

Державною екологічною інспекцією у Луганській області на підставі матеріалів Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області внесеного до ЄРДР № 12016130530000017 від 11.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2016 року встановлено факт самовільної рубки сиро ростучих дерев до ступеня припинення росту у межах с. Комишуваха-1, Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області гр. ОСОБА_1

Посилаючись на те, що своїми діями гр. ОСОБА_1 спричинив збитки державі внаслідок пошкодження дерев просить стягнути з відповідача суму 5050 грн., на підставі «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 року за №559 ( у редакції постанови КМУ від 28 грудня 2001 року №1789).

Представник Державної екологічної інспекцією у Луганській області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом відповідача, причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 дійсно скоїв діяння, яке являється порушенням вимог лісового законодавства про що надав власноруч написані пояснення.

Наданий розрахунок на а.с.8, підтверджує, що сума збитків, спричинених гр.ОСОБА_1 державі складає 5 050 грн. 00коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача визначену суму, так як, внаслідок його дій, нанесено збитку інтересам держави у сфері охорони та використання рослин, в данному випадку в особі Комишувахської селищної ради.

Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 1378грн. 00коп..

На підставі викладенного, ст.40 ЗУ «Про рослинний світ», керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі Комишувахської селищної ради шляхом перерахування на балансовий рахунок № 33116331700265 спеціального фонду місцевого бюджету с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, код ЄДРПОУ 37928777 УДКСУ у с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач -УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, збитки у розмірі 5 050 грн.00 коп. (п'ять тисяч п'ятдесят гривень 00коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державної екологічної інспекції у Луганській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1 378 грн.00коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу у відповідності із вимогами ст. 227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя

Попаснянского районного суду А.В.Архипенко