Справа № 216/5573/16-ц
Провадження № 2-с/216/73/16
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду
30.12.2016 м.Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ " Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу,
встановив:
09.12.2016 року у справі за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ " Дніпропетровськгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 840,43 грн.,та інфляційних втрат у розмірі 380,61 грн., 3% річних у розмірі 108,49 грн. та судового збору в розмірі 689 грн.
28.12.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що не згоден з сумою заборгованості судового наказу.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 13.02.2017 року на 13-00 год. у залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сидорак В.В.
The court decision No. 64091532, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 216/5573/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: