Справа № 216/6261/16-ц
2/216/882/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів та розірвання договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів та розірвання договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари. Просить суд визнати договір № 3028 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари таким, який укладений під впливом тяжкої обставини недійсним, фіктивним, та розірвати його.
27.12.2016 року ухвалою суду вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
11.01.2017 року на виконання ухвали суду від 27.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 27.12.2016 року, тому суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів та розірвання договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, призначити попереднє судове засідання по справі на 10.00 год. 22.03.2017 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 64052091, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 216/6261/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: