Справа № 648/5057/16-п
Провадження № 3/648/35/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року с.м.т. Білозерка
СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2016 року, близько 11.00 год., по вулиці Пестеля, 1, в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем АUDI А4, номерний знак ВL АІ22, в супереч вимогам. 2.3 (б), 15.13 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, під час здійснення висадки пасажира, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, під час відкриття пасажиром автомобіля АUDI А4 лівої задньої двері, допущено зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №375053, відповідно до якого останній, 14 грудня 2016 року, близько 11.00 год., по вулиці Пестеля, 1, міста Херсона Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем АUDI А4, номерний знак ВL АІ22, під час здійснення висадки пасажира, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, під час відкривання пасажиром автомобіля АUDI А4 лівої задньої двері, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. З письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що вони не заперечували обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, за яких автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно акту огляду транспортних засобів, внаслідок ДТП останні отримали механічні пошкодження, характер та місце пошкоджень повністю узгоджуються з поясненнями учасників події, протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано розташування транспортних засобів та дорожню обстановку.
Відповідно до п.15.13 Правил дорожнього руху України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Враховуючи викладене, зокрема, що ОСОБА_1, здійснивши зупинку транспортного засобу для висадки пасажира, не переконався, що відчинення дверей автомобіля буде безпечним для інших учасників, останній не виконав вимоги п.15.13 Правил, у звязку з чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: ______2017 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова предявлена до виконання: ____20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
The court decision No. 64087218, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 648/5057/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: