печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31385/15-ц
У Х В А Л А
"10" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Фаркош Ю.А.,
при секретарі Мудрак О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Олійник А.О. про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні 10.01.2017 представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи №910/23599/15 за позовом Сільськогосподарсього товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Агрофірма «Росія», ТОВ «Гофра Україна», ТОВ «Торговий дім «Інтер Нафта», ТОВ «Торговий дім «Зерно України, Селянське (фермерське) господарство «Єлисей» про визнання зобов»язань припиненими.
Суд, заслухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання, представника відповідачів та представника третьої особи Національного банку України, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зважаючи на те, що справа про звернення стягнення на предмет іпотеки не може бути вирішена до вирішення Господарським судом м. Києва справи в № 910/23599/15 за позовом Сільськогосподарсього товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Агрофірма «Росія», ТОВ «Гофра Україна», ТОВ «Торговий дім «Інтер Нафта», ТОВ «Торговий дім «Зерно України, Селянське (фермерське) господарство «Єлисей» про визнання зобов»язань припиненими, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Олійник А.О. - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №757/31385/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, до вирішення Господарським судом м. Києва справи в № 910/23599/15 за позовом Сільськогосподарсього товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Агрофірма «Росія», ТОВ «Гофра Україна», ТОВ «Торговий дім «Інтер Нафта», ТОВ «Торговий дім «Зерно України, Селянське (фермерське) господарство «Єлисей» про визнання зобов»язань припиненими.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А.Фаркош
The court decision No. 64084374, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/31385/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: