Court ruling № 64080349, 16.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/18239/14-к

У Х В А Л А

16 січня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора- Реви В.С.,

захисника- ОСОБА_5,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.11.2016 року скасовано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, а кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд та надійшло до суду 01.12.2016 року.

В підготовчому розгляді учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків, допитаних під час досудового розслідування справи, інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Також представник потерпілого клопотав про залучення до участі у розгляді даної справи в якості спеціаліста ОСОБА_3, який має вищу технічну освіту та відповідний стаж роботи в сфері проведення авто технічних досліджень для надання йому безпосередньої технічної допомоги.

Прокурор підтримав указане клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання, мотивуючи, що ОСОБА_3 може бути зацікавлений у розгляді справи, оскільки спільно проживає із матір'ю бувшої дружини свідка ОСОБА_4 щодо якого остаточне рішення у справі може стати підставою притягнення до кримінальної відповідальності.

Присутній в залі суду ОСОБА_3 підтвердив суду свою кваліфікацію та відповідний стаж роботи з проведення авто технічних та криміналістичних досліджень, зазначивши, що не має жодного відношення до учасників процесу та відповідно жодної зацікавленості у результатах розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Підстави для закриття справи чи її зупинення на даній стадії відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, зокрема усі допитані під час досудового розслідування справи та першого судового розгляду свідки підлягають допиту в даному провадженні.

Клопотання про залучення у справі в якості спеціаліста ОСОБА_3 підлягає задоволенню з метою надання безпосередньої технічної допомоги потерпілій стороні даного кримінального провадження, зважаючи, що ОСОБА_3 володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Керуючись ст.ст.71,77,79, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 10.30 год. 23.02.2017 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника, свідків, заявлених прокурором.

Клопотання представника потерпілого про залучення до участі справі спеціаліста - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді даної справи в якості спеціаліста ОСОБА_3 для надання безпосередньої технічної допомоги, роз'яснивши йому:

Права:

1) ставити запитання учасникам процесуальної дії з дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду;

2) користуватися технічними засобами, приладами та спеціальним обладнанням;

3) звертати увагу сторони кримінального провадження, яка його залучила, або суду на характерні обставини чи особливості речей і документів;

4) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження;

5) одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із його залученням до кримінального провадження;

6) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Обов'язки:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади;

2) виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань;

3) не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі спеціалісту у зв'язку з виконанням його обов'язків;

4) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Микитенко