№ 64080329, 04.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.01.2017 Справа № 554/10970/16-п

Провадження №3/554/108/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов УПП в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №242584, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.06.2001 року; ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання зазначено за адресою: пров.Дачний, буд.8, м.Полтава; не працює; пенсіонер; інвалід 3 групи; раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.52 КупАП; судимостей не має;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2016 року о 13 год. 08 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ» за адресою: вул.Європейська, буд.28, м.Полтава, таємно викрала з полиці магазину масло 200 г. «Ферма Селянське» вартістю 32,40 грн., газету 7 а вартістю 5,20 грн. 1 шт., сметану 350 г. вартістю 20,40 грн., крем 75 мл. «Nivea Soft» вартістю 38,95 грн., (загальна вартість 96,95 грн.), вчинивши крадіжку повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 51 КУпАП, визнала повністю, пояснивши, що їй не вистачає коштів, та майже всі кошти витрачає на лікування.

Вина ОСОБА_1 увчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до карти обліку адміністративного правопорушення від 17.11.2016 року, на ОСОБА_1 постановою від 17.11.2016 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1ст. 51 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна, вчинене повторно протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч.1ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідност. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшуєвідповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27,33,34,35, ч. 2 ст.51,265,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.51 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова