Decision № 6407970, 05.03.2009, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

Дело № 2-200

5 березня 2009 года Кремінський районний суд

Луганської області

В складі судья Кіяшко В.Г.

Секретарь Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” до ОСОБА_1 про стягнення збитку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що при перевірці дотримання правил користування електроенергією у відповідача було знайдено порушення правил, так як під час перевірки 26 вересня 2007 року було виявлено, що пломба Держстандарту на розрахунковому приладі обліку була зірвана, що виявлено при перевірці дотримання відповідачем правил користування електроенергією і складено відповідний акт. Відповідно до ст. 53 Правил користування електроенергією, відповідачу зроблено перерахунок за користування електроенергією, сума шкоди складає 732.16 грн. Оскільки відповідач суму шкоди добровільно не сплатив, просять суму шкоди стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач з позовом згодна з тим, що пломаб на час перевірки була дійсно відсутня, але вона не має будь яких доходів, живе на утриманні дочки, а тому заплатити таку суму не в смозі.

Суд перевірив матеріали справи, вислухав пояснення сторін і дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1166 ЦК України предбачає обов"язок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Відповідно до п. 42 "Правил споживання електричної енергії" споживач єлектроенергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпеку своїх електроустановок та побутових приладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також невідкладно повідомляти про недоліки в приладі обліку.

Судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електоренергією, так як під час перевірки виявлено, що пломба Держстандарту на розрахунковому приладі зірвана, цю обставину відповідач не спростовує./л.с.4\.

Відповідачу нарахована сума шкоди 732.16 грн. \л.с.5\, розрахунок під сумнів відповідачем не ставиться. Шкода доведена повністю, а тому позовнуі вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збори у сумі 51 грн. та 30 грн. та інформаційно технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 частини 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 81, 88 част. 1, 158, 212-215 ЦПК України ст. 714, 1166 частиною 1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер 2008612127\ 732.16 грн. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання", поточний рахунок 260393299060 філія ЛОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 304665, код 31443937

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер 2008612127\ 51 грн. судового збору, а також стягнути 30 грн. інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, поточний рахунок 26005118818 в ЛОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль” МФО 304007, код 314439371.

Сторони, або інші особи, які беруть участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду повністю або частково. Заява про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заявви про апеляційне оскарження.

Суддя: