Справа № 305/662/15-ц
Провадження № 22-ц/777/546/17
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
16 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ВК Діловецької сільської ради, треті особи - Рахівська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Рахівського РУЮ, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 15 листопада 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
Копію даної ухвали представник апелянта отримав 24.12.2016 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 15 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: М.В. Мацунич
The court decision No. 64079207, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 305/662/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: