Court ruling № 64078749, 16.01.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа №303/6631/16-ц

Провадження №22-ц/777/557/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мукачівського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мукачівського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, - відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою 02 грудня 2016 року (згідно вхідного штемпеля) представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на вказану ухвалу із пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме подання заяви про поновлення строку та доказів поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

28 грудня 2016 року до канцелярії апеляційного суду Закарпатської області надійшов лист із заявою про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає до поновлення.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 297-301 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року, - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мукачівського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст.298 ЦПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм в строк до 26 січня 2017 року надати апеляційному суду Закарпатської області заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 27 січня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією в складі трьох судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бисага Т.Ю.