Court ruling № 64077911, 16.01.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
16.01.2017
Case No.
263/9699/15-ц
Document №
64077911
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 263/9699/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/27/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Сорока Г.П.

Категорія 45

У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року позовні вимоги ТОВ «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Жилье-22» борг у розмірі 2739, 31 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.01.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Жилье-22» борг з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1231,47 грн., а також три проценти річних у розмірі 136, 54 грн. за період з 01.11.2012 року по 31.01.2016 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка по пошті надійшла до суду першої інстанції 06.12.2016 року.

При подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено у розмірі 107,30 грн.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI) в частині оплати судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що ціна позову складає 3572,12 грн., ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 267, 96 грн. (243,60грн. х110%), а враховуючи сплачену суму судового збору у сумі 107,30 грн. ОСОБА_1 має бути доплачено судовий збір у розмірі 160, 66 грн. (243, 60 грн. х 110% - 107, 30 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейскої служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 160,66 грн.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - доплати судового збору у розмірі 160,66 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 64077911 ?

Документ № 64077911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64077911 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64077911 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64077911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64077911, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 64077911, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64077911 refers to case No. 263/9699/15-ц

This decision relates to case No. 263/9699/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64035683
Next document : 64077925