провадження №2-с/279/2/17
Справа № 279/3908/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі
судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21 серпня 2014 року -,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 серпня 2015 року виданого за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до нього про стягнення заборгованості по наданню послуг з теплопостачання . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що він не отримував копію судового наказу, із сумою боргу категорично не згоден, будь-яких послуг з теплопостачання не отримував.
В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
У відповідності до вимог ст.105-1ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судом встановлено , що заявник ОСОБА_2 заперечує проти стягнення боргу саме в такій сумі, заперечує наявність договірних відносин із стягувачем.
При таких обставинах вважаю, що між сторонами виник спір про стягнення боргу , який має бути розглянутий в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ч.8 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 21 серпня 2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплозабезпечення коштів у сумі 2507(дві тисячі пятсот сім) гривень 84 копійки заборгованості за надані послуги та судові витрати в сумі 121 гривня 80 копійок.
Розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії такої ухвали .
Суддя В.П. Коваленко
The court decision No. 64076548, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 279/3908/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: