Справа № 276/1091/16-ц
Провадження по справі №2/276/60/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
секретаря Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 05.11.2011 року отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2016 року має заборгованість у сумі 31141,45 грн. із них: 2353,50 грн. - заборгованість за кредитом; 23828,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1459,12 грн. штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 05.11.2011 року у розмірі 31141,45 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в своїй заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 05.11.2011 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кредит в сумі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 10.11.2016 року має заборгованість у сумі 31141,45 грн.
Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.
-2-
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судовий збір в сумі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 208, 212- 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна, 50 , КОД ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО № 307770 заборгованості за кредитним договором від 05.11.2011 року в сумі 31141 (тридцять одна тисяча сто сорок одна ) гривня 45 копійок та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 64076261, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 276/1091/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: