Справа № 1 - 63/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
за участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Згурівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого , за ч.1 ст. .309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 маючи прямий умисел на незаконне придбання зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, в кінці січня 2008 року в денний час доби в с Горбачівка Згурівського району Київської області, на території глинища виявив дикорослий посів рослин конопель, з яких нарвав частину з фрагментами листя стебел невстановленої ваги, достовірно знаючи , що рослини конопель відноситься до наркотичних засобів та переніс на територію свого дворища в с Стара Оржиця Згурівського району Київської області по вул.. Леніна, 104, де грубо подрібнив та помістив для досушування в господарську будівлю, після чого помістив у кишеню власних брюк та незаконно зберігав з метою власного немедичного вживання, шляхом куріння, без мети збуту, до 10 квітня 2008 року, до моменту коли був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП та в ході особистого обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослинну масу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1313 від 16.04.2008 року, виявлена та вилучена в гр.. ОСОБА_1, рослинна маса являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс вагою 10, 3 г, який згідно „ Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено „ в „ Таблиці 1 „ „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів „ , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Суд вважає за можливе, враховуючи думку учасників судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що , в кінці січня 2008 року в денний час доби в с Горбачівка Згурівського району Київської області, на території глинища виявив дикорослий посів рослин конопель, з яких нарвав частину з фрагментами листя стебел невстановленої ваги, достовірно знаючи , що рослини конопель відноситься до наркотичних засобів та переніс на територію свого дворища в с Стара Оржиця Згурівського району Київської області по вул.. Леніна, 104, де грубо подрібнив та помістив для досушування в господарську будівлю, після чого помістив у кишеню власних брюк та незаконно зберігав з метою власного немедичного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. 10 квітня 2008 року був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП та в ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено рослинну масу.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства, а саме : своїми навмисними діями, він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.38), як пом»якшуючі обставини покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає, тому до підсудного необхідно застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.7б КК України, залишити підсудному попередню міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведеної експертизи в сумі 345, 18грн
Речові докази: 10, 3 г висушеного канабісу, які зберігаються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 1 ( один ) рік б ( шість ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк -1 ( один) рік.
Згідно п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1
покласти такі обов"язки:
-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; - з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України в Київській області; Код ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок: 35222002000460, банк: УДК у Київській області; МФО:821018 "за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів", вартість проведеної експертизи 345 (триста сорок п"ять ) грн. 18 коп.
Речові докази: 10, 3 г висушеного канабісу, які зберігаються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд на протязі 15(п"ятнадцяти )діб з моменту його проголошення.
The court decision No. 6406718, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-63/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: