Справа 161/9191/16-ц
Номер провадження 2/161/874/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
16 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу і в звязку з цим на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
10 січня 2017 року до суду надійшов висновок № О-152 від 30 грудня 2016 року на виконання ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому його слід відновити відповідно до ст. 204 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року.
Викликати в судове засідання сторонни.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 64060417, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/9191/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: