ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"13" січня 2017 р.Справа № 916/3181/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком;
до відповідача: Управління соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації;
про стягнення 7388,51 грн.Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.12.2016 р., №1360);
від відповідача: не зявився.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 7388,51 грн. основного боргу.
Ухвалою суду від 24.11.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.12.2016 о 14 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 14.12.2016 розгляд справи був відкладений на 13.01.2017 о 11 год. 45 хв. у звязку з неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів.
У судове засідання 13.01.2017 представник позивача зявився, проте вимоги ухвали суду від 14.12.2016 виконав частково, на розгляд суду заявив клопотання про припинення провадження у справі у звязку з повною сплатою відповідачем спірної суми боргу у розмірі 7388,51 грн. та про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.
У судове засідання 13.01.2017 представник відповідача не зявився.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 7388,51 грн., що підтверджується поданими позивачем платіжними дорученнями від 09.12.2016 №№911, 912, поясненнями представника позивача та не заперечується відповідачем.
Відповідно до п/п 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За цих підстав, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 7388,51 грн. на підставі п/п 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За цих підстав, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 17.11.2016 № 1034498.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір," п/п 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 916/3181/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про стягнення з Управління соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації суми боргу у розмірі 7388,51 грн.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком (вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023, код 21560766) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 17.11.2016 № 1034498.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 64060127, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3181/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: