Court ruling № 64059808, 12.01.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/4397/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання Малого приватного підприємства «Юпітер», м.Львів

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.16

у справі № 914/4397/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства ЮПІТЕР, м. Львів

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Замарстинів 400, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання правовідношення за договором оренди припиненим

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.16 у справі № 914/4397/15 (головуючий суддя Долінська О.З., судді Юркевич М.В., Запотічняк О.Д.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано правовідношення за договором оренди № Ш-7760-11 від 24.03.2011 року, укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Малим приватним підприємством Юпітер припиненим у звязку з загибеллю обєкта оренди. Стягнуто з Малого приватного підприємства Юпітер на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 1218,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Зважаючи на те, що скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке міститься в тексті апеляційної скарги.

При цьому, скаржник посилається на те, що повний текст оскарженого рішення складено 19.12.16, при цьому, отримано скаржником 21.12.16, що підтверджується клопотанням про отримання повного тексту рішення, яке міститься в матеріалах справи. Разом з цим, апеляційну скаргу подано 30.12.16 відповідно до відмітки місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Малого приватного підприємства «Юпітер» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.16 у справі №914/4397/15.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1