Court ruling № 64059736, 16.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/22040/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 13.01.2016р.

у справі № 910/22040/15 (суддя М.О.Лиськов)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛЕКС ХОЛДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"

про стягнення 5 192 223, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/22040/15 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" заборгованість у розмірі 758 840 грн. 19 коп., штраф за порушення зобов'язання зі сплати обов'язкових платежів у розмірі 2 273 532 грн. 80 коп., штраф за порушення режиму роботи у розмірі 1 733 568 грн. 76 коп., судовий збір у розмірі - 73 080 грн. 00 коп., та 426 282 грн. 00 коп. - гарантійний платіж."

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з'ясування місцевим господарським судом справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також суд не вірно застосував норми як матеріального так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 910/22040/15 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2016р. у справі № 910/22040/15, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою від 25.05.2016р. призначено судову економічну експертизу, апеляційне провадження у справі № 910/22040/15 зупинено.

Супровідним листом № 9813/19297-19302/16-45 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/22040/15 та висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 9813/19297-19302/16-45 від 30.11.2016р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 09-53/125/17 від 16.01.2017 у зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22040/15 відповідно до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2016р. у справі № 910/22040/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" до провадження.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська