КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" січня 2017 р. Справа №911/3611/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Яковлєва М.Л.
Чорної Л.В.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2016 у справі № 911/3611/14 (суддя Конюх О.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства «Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство», с. Кам'яний Міст, Первомайський р-н, Миколаївська обл.,
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт», м. Київ
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», м. Бровари, Київська область,
про визнання недійсним договору факторингу № 01 від 03.06.2014
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 у справі № 911/3611/14 (суддя Конюх О.В.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення у справі № 911/3611/14 за нововиявленими обставинами; заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 29.11.2016 про перегляд рішення від 21.10.2014 у справі № 911/3611/14 за нововиявленими обставинами (разом з оригіналом квитанції від 14.12.2016 про сплату судового збору та оригіналами описів вкладення в лист та фіскальних чеків "Укрпошти" від 01.12.2016) не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу № 911/3611/14 на розгляд до господарського суду Київської області для розгляду по суті.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2016 у справі № 911/3611/14 та призначити її розгляд на 02.02.2017 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді М.Л. Яковлєв
Л.В. Чорна
The court decision No. 64059672, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/3611/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: