КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" січня 2017 р. Справа №911/3166/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Жук Г.А.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»
на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2016
у справі № 911/3166/16 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»
про стягнення 324 711,35 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи № 911/3166/16 призначити на 16.02.2017 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Г.А. Жук
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 64059614, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3166/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: