КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" січня 2017 р. Справа №908/4057/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглядаючи апеляційні скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" та Чеського
Експортного Банку
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016
у справі №908/4057/14 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів"
до 1) відділу державної виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
2) Державної казначейської служби
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чеський Експортний Банк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Міністерство юстиції України
за участю прокурора
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погоджуючись, Чеський Експортний Банк та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Артемівський завод скловиробів" звернулись з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просять скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 апеляційні скарги було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2016, ухвалою від 24.10.2016 розгляд справи було відкладено на 07.11.2016, 07.11.2016 у розгляді справи було оголошено перерву до 29.11.2016, ухвалою від 29.11.2016 розгляд справи було відкладено на 19.12.2016.
19.12.2016 суддями Алдановою С.О. (головуючий), Зубець Л.П. та Ткаченко Б.О., в провадженні яких перебували апеляційні скарги, подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційних скарг у справі №908/4057/14. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016, заяву про самовідвід було задоволено. Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг сформовано нову колегію у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 розгляд апеляційних скарг було прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, викликано для участі в засіданні повноважних представників.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М. в складі колегії суддів, яку раніше визначено для розгляду справи, у відпустці, для розгляду скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів розгляд апеляційних скарг Чеського Експортного Банку та ТОВ "Артемівський завод скловиробів" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі №908/4057/14.
2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 21.02.2017 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Викликати для участі в засіданні повноважних представників.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 64059591, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/4057/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: