Court ruling № 64059231, 11.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/3936/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Груп", м. Харків про стягнення 58929,68 грн. за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 20.01.2016

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 05.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) заборгованість у сумі 58 929,68 грн., у тому числі: 44 780,88 грн. основної заборгованості, 5% річних у розмірі 1 721,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 806,05 грн., пеня - 11 621,50 грн.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 08 грудня 2016 року.

Розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти позову заперечував, надав суду відзив на позовну заяву (вх. №43759 від 21.12.2016).

Розгляд справи було відкладено на 11 січня 2016 року.

Від позивача надійшла заява (вх. № 627 від 11.01.2017) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63 690,42 грн., у тому числі: 43 780,88 грн. основної заборгованості, 5% річних у розмірі 2 247,57 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 068,54 грн., пеня - 14 593,43 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідач надав до суду пояснення по справі (вх. №437 від 10.01.17) відповідно до яких не заперечує проти суми основного боргу та надає свій розрахунок пені та річних.

Вказані пояснення були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 452 від 10.01.2017) про продовження строку розгляду справи за межі, встановлені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі №922/3936/16 на 15 днів до 02 лютого 2017 року.

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. о 12:45

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача та поясненнях від 10.01.2017.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1