Decision № 64059131, 16.01.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 р. Справа № 917/1668/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1668/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022) в особі Кременчуцької філії (39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8)

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №64 Кременчуцької міської ради, пров. Грозненський, 22/2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 108 159,67 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 р. у даній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №64 Кременчуцької міської ради про стягнення 108 159,67 грн. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1722 від 01.01.2010 року, з яких: 9587,79 грн. - пеня, 90818,21 грн. - інфляційні, 7753,67 грн. - 3% річних (в редакції заяви від 01.12.2016 року) були задоволені частково. Судом на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України було зменшено розмір пені до 4793,89 грн. та стягнуто з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №64 Кременчуцької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії 4793,89 грн. - пені, 90818,21 грн. - інфляційних 7753,67 грн. - 3% річних. Проте судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №64 Кременчуцької міської ради1622,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 49,88 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Стягнути з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №64 Кременчуцької міської ради (пров. Грозненський, 22/2, м. Кременчук, Полтавська область,39600, ідентифікаційний код 25166612) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) в особі Кременчуцької філії (пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601, на р/р №26003572077001 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, ідентифікаційний код 25717118, одержувач Кременчуцька філія ПАТ "Полтаваобленерго") 1622,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.