ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.01.2017 Справа № 917/929/16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/929/16
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область,36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37500
про стягнення 34 000 грн., в т.ч. 17 000 грн. штрафу та 17 000 грн. пені,
встановив:
Ухвалою суду від 28.07.2016 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної справи №917/1157/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/131-рш від 03.09.2015р. по справі №02-01-50/86-2015 "про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на автомобільних перевізників" в частині що стосується ФОП ОСОБА_1
12.01.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у даній справі в зв'язку з тим, що ухвалою від 10.10.2016 року позовну заяву у справі № 917/1157/16 залишено без розгляду.
Враховуючи наведене наявні підстави для поновлення провадження у даній справі. провадження у справі.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 09.02.2017 року на 11.00. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 08.06.2016року про порушення провадження у справі.
4.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 64059129, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/929/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: