УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "01" серпня 2006 р. Справа № 8/487-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюка В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Войдевий О.А. (дов. від 19.07.06р.)
від відповідача не з'явився
прокурора Новотурова С.В. (посв. №280
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)
до Спільного українсько-білоруського підприємства "Станкоімпекс" у формітовариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир)
про припинення юридичної особи
Прокурор звернувся з позовом про припинення юридичної особи Спільного українсько-білоруського підприємства "Станкоімпекс" у формітовариства з обмеженою відповідальністю.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Спільне українсько-білоруське підприємство "Станкоімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу, реєстраційний № 230 від 10.06.94 за адресою: вул. Київська 79,м.Житомир,10001 та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування"від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчить довідка ДПІ відповідач не звітується перед податковим органом з 17.01.2005р. , тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації юридичної особи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Докази державної реєстрації припинення юридичної особи Спільного українсько-білоруського підприємства "Станкоімпекс" у формітовариства з обмеженою відповідальністю в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню - юридичну особу Спільне українсько-білоруське підприємство "Станкоімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю припинити.
На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 159,160,161,162,163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити держану реєстрацію юридичної особи Спільного українсько-білоруського підприємства "Станкоімпекс" у формітовариства з обмеженою відповідальністю ( вул. Київська 79, м.Житомир,10001, код ЄДРПОУ 22048220)
2. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ч.6 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р.
Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186 КАС України.
Суддя Давидюк В.К.
Віддрукувати: 6 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - державному реєстратору. - виконавчому комітету Житомирської міської ради
5,6 - прокурору
The court decision No. 64059, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 8/487-нм. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: