Court ruling № 64058813, 13.01.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.01.2017
Case No.
911/2045/14
Document №
64058813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа № 911/2045/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі №911/2045/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Мета”

про стягнення 2 865,16 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2014 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Мета” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 2 865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п’ять) грн. 16 коп. - заборгованості (дооцінки вартості товару), 500 (п’ятсот) грн. коп. - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп. – судового збору.

04.08.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014 у справі №911/2045/14 видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2016 видано дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі №911/2045/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Мета” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 2 865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п’ять) грн. 16 коп. - заборгованості (дооцінки вартості товару), 500 (п’ятсот) грн. коп. - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп. – судового збору.

10.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що виразились у повернені наказу господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі №911/2045/14 без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі №911/2045/14.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі №911/2045/14.

2. Розгляд скарги призначити на “31” січня 2017 року на 15:00.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” письмові пояснення щодо визначення бездіяльності, вимога про неправомірність якої заявлена скаржником.

4. Витребувати від Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 64058813 ?

Документ № 64058813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64058813 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64058813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64058813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64058813, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64058813, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64058813 refers to case No. 911/2045/14

This decision relates to case No. 911/2045/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64058812
Next document : 64058814