ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
"13" січня 2017 р. Справа № 911/2045/14
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі №911/2045/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Мета”
про стягнення 2 865,16 гривень
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2014 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Мета” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 2 865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п’ять) грн. 16 коп. - заборгованості (дооцінки вартості товару), 500 (п’ятсот) грн. коп. - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп. – судового збору.
04.08.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014 у справі №911/2045/14 видано наказ.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2016 видано дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі №911/2045/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Мета” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 2 865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п’ять) грн. 16 коп. - заборгованості (дооцінки вартості товару), 500 (п’ятсот) грн. коп. - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп. – судового збору.
10.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що виразились у повернені наказу господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі №911/2045/14 без прийняття до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі №911/2045/14.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі №911/2045/14.
2. Розгляд скарги призначити на “31” січня 2017 року на 15:00.
3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” письмові пояснення щодо визначення бездіяльності, вимога про неправомірність якої заявлена скаржником.
4. Витребувати від Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 64058813, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2045/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: