Court ruling № 64058307, 13.01.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.01.2017
Case No.
907/758/16
Document №
64058307
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа № 907/758/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Закарпатської митниці ДФС, м.Ужгород

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення солідарно 20152520,79 грн. заборгованості

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Пензов С.В., дов.№144/35/07-70-10 від 09.08.2016р.

Купар В.І., дов.№1617/39/07-70-10 від 05.12.2016р.

Шемчук В.М., дов.№1620/39/07-70-10 від 05.12.2016р.

від відповідача 1: представник не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1

адвокат Білчик О.Ю., посв. НОМЕР_1 від 30.06.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач 2 та його уповноважений представник підтримали заперечення проти позову в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, не пояснив причини неявки.

Окрім того, відповідач 1 не надав письмового відзиву на позов і докази, що його підтверджують.

В ході судового розгляду справи, судом встановлено, що не погоджуючись із відмовою у задоволенні клопотання №253 від 08.12.2016р. про направлення матеріалів справи №907/758/16 за підсудністю до господарського суду міста Києва, відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ подав 30.12.2016р. до господарського суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.12.2016р., якою було відмовлено відповідачу 1 в означеному клопотанні.

Супровідним листом господарського суду Закарпатської області від 03.01.2017р. №02.5.1-02/135/17 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ разом із судовою справою №907/758/16 надіслана до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема ухвала про передачу справи за підсудністю.

Приписами ч.3 ст. 106 вказаного Кодексу встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У інших випадках, передбачених статтею 106 ГПК України, скарга разом із матеріалами справи надсилається до суду апеляційної чи касаційної інстанції, при цьому суд першої інстанції зупиняє провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України відповідно до абзацу 5 пункту 3.16 постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

На дату судового розгляду справи - 13.01.2017р., в системі діловодства будь-які відомості про рух апеляційної справи відсутні, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №907/758/16 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на таке, судовий розгляд справи належить відкласти з метою подальшого вирішення руху справи №907/758/16 в господарському суді Закарпатської області. Проти відкладення розгляду справи, присутні учасники процесу не заперечили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" січня 2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

Суддя Йосипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64058307 ?

Документ № 64058307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64058307 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64058307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64058307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64058307, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 64058307, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64058307 refers to case No. 907/758/16

This decision relates to case No. 907/758/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64058303
Next document : 64058310