Court ruling № 64057929, 16.01.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа № 902/245/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; пошт. адреса : 79007, м. Львів, вул. Матейка, 8, код ЄДРПОУ 14305909)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м.Вінниця, вул. Козицького, 46, код ЄДРПОУ 31363286)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/245/16 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року порушено провадження у справі №902/245/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа".

12.01.2017 року до суду від представника публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" надійшла заява № 61-05-777 від 27.12.2016 року про виправлення арифметичної помилки в ухвалі попереднього засідання суду у справі № 902/245/16 від 02.08.2016 року, вказавши вірну загальну суму вимог ПАТ "ПУМБ" 4 578 304,74 грн.

Дослідивши заяву представника публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" № 61-05-777 від 27.12.2016 року про виправлення арифметичної помилки в ухвалі попереднього засідання суду у справі № 902/245/16 від 02.08.2016 року та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Так, ухвалою попереднього засідання суду від 12.12.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі № 902/245/16, визнавши, окрім інших, вимоги публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" у розмірі 4 575 548,74 грн., з яких: 3 390 296,20 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та за процентами за користування кредитом, заборгованість за комісією з обслуговування гарантій та за комісією за анулювання гарантії - 4 черга задоволення; 1 185 252,54 грн. заборгованість за пенею та штрафами - 6 черга задоволення; та у розмірі 2 756,00 грн. витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви - 1 черга задоволення.

При цьому, загальна сума вимог публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" з урахуванням суми витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви в розмірі 2 756,00 грн. становить - 4 578 304,74 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що допущена арифметична помилка не зачіпає суті прийнятої ухвали, заява представника публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" № 61-05-777 від 27.12.2016 року про виправлення арифметичної помилки, підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вірною датою ухвали попереднього засідання у справі № 902/245/16 є дата 12.12.2016 року, а не 02.08.2016 року, як зазначено у заяві.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити заяву представника публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" № 61-05-777 від 27.12.2016 року про виправлення арифметичної помилки.

2. Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі попереднього засідання господарського суду Вінницької області від 12.12.2016 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі № 902/245/16.

3. В п. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Вінницької області від 12.12.2016 року у справі № 902/245/16 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", викласти в наступній редакції: "...визнавши вимоги публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" у розмірі 4 578 304,74 грн., з яких: 3 390 296,20 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та за процентами за користування кредитом, заборгованість за комісією з обслуговування гарантій та за комісією за анулювання гарантії - 4 черга задоволення; 1 185 252,54 грн. заборгованість за пенею та штрафами - 6 черга задоволення та у розмірі 2 756,00 грн. витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви - 1 черга задоволення.)".

4. Копію ухвалу направити рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 7 прим.:

1- до справи;

2 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (79007, м. Львів, вул. Матейка, 8);

3, 4 - ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46; 21050, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2);

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 112);

6,7 - ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; 79044, м.Львів, вул. Грюнвальдська, 5а).