Справа № 818/1241/16Суддя-доповідач Калитка О.М.УХВАЛА
16 січня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калитки О. М.
Суддів: Калиновського В.А. , Бондара В.О.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/1241/16
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення і наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017р. було задоволено клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про призначення відеоконференції по справі № 818/1241/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
В вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції міститься описка.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
За таких підстав, суд вважає можливим призначити розгляд питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/1241/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в порядку письмового провадження на 16.01.17р. о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бондар В.О.
The court decision No. 64056755, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/1241/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: