Court ruling № 64055257, 12.01.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2248/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет плюс» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (далі-позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет плюс" (далі-відповідач) про вжиття заходів реагування щодо повного зупинення експлуатації АЗС ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс", розташованої за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Соколівка, вул. Шевченка, 114; АЗС 23№2 ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс", розташованої за адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Ватутіна, 1; АЗС 23№1 ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс", розташованої за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 2; АЗС 23№5 ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс", розташованої за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, автодорога Житомир-Чернівці-Тереблече 223км.+800м.; АЗС ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс", розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Порогівецька сільська рада, автодорога Львів-Кіровоград-Знам'янка 262км.+580м., зокрема зобов'язати ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" зупинити експлуатацію зазначених автозаправних станцій до повного усунення недоліків, зазначених в актах, складених за результатами проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенного характеру та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто в строк визначений судом.

Водночас, 10.01.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 194 від позивача надійшла заява про зміну (зменшення) позовних вимог, в якій позивач просив вжити заходів реагування щодо повного зупинення експлуатації АЗС ТОВ «Торговий дім «Маркет-плюс», розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Порогівецька сільська рада, автодорога Львів-Кіровоград-Знам'янка 262км.+580м. та зобов'язати ТОВ «Торговий дім «Маркет-плюс» зупинити експлуатацію автозаправної станції до повного усунення недоліків, зазначених в акті, складеному за результатами проведення планової (позапланової перевірки) щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенного характеру та пожежної безпеки від 30.11.2016 року № 616.

Оскільки позивачем на момент подачі позову до суду частково було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 760 від 09 грудня 2016 року, підстав для повернення позовної заяви немає.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет плюс» про вжиття заходів реагування щодо повного зупинення експлуатації АЗС ТОВ «Торговий дім «Маркет-плюс», розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Порогівецька сільська рада, автодорога Львів-Кіровоград-Знам'янка 262км.+580м. та зобов'язати ТОВ «Торговий дім «Маркет-плюс» зупинити експлуатацію автозаправної станції до повного усунення недоліків, зазначених в акті, складеному за результатами проведення планової (позапланової перевірки) щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенного характеру та пожежної безпеки від 30.11.2016 року № 616

2.Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Відповідач, у разі заперечення проти позову, може подати до Закарпатського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів, в термін визначений ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

6.Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня