Court ruling № 64055202, 16.01.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа №805/419/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивця I.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, в якому просив суд:

-скасувати наказ Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 03 січня 2017 року № 1 о/с По особовому складу про звільнення ОСОБА_1 зі служби у Селидівському відділенні поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

-поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді сержанта поліції поліцейського Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 04 січня 2017 року;

-стягнути з Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04 січня 2017 року по день фактичного поновлення його на посаді.

На адресу суду від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести в Апеляційному суді Донецької області, у звязку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції та відсутністю фінансування на відрядження.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яке відбудеться 24 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

Доручити Апеляційному суду Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 січня 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 січня 2017 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1).

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду Донецької області та Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Голошивець І.О.