Court ruling № 64053758, 12.01.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4909/16

№2/639/195/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

21червня 2016 року Публічне акціонерне товариства «Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.04.2012 року в розмірі 148867 грн. 37 коп..

11 січня 2017 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов , в якому він просить захистити його право споживача та визнати недійсною умову про нарахування та сплату комісії за супроводжування кредиту у розмірі 0,91 % по кредитному договору від 13.04.2012 року, укладеного між ним та позивачем.

У судове засідання представник позивача не зявився , надав заяву та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, відповідач просив розглядати справу за його відстуністю, представник відповідача просила розглянути питання про прийняття зустрічного позову за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що маються підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 31, 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання , після чого зясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи , розгляд справи по суті не розпочався .

Первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 31,123 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про захист прав споживачів та визнання недійсною умову про нарахування та сплату комісії за супроводження кредиту в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 06 березня 2017 року , вручити копію зустрічного позову відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова