Court ruling № 64053339, 16.01.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7974/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, розірвання кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, розірвання кредитного договору та договору іпотеки.

13.01.2017 року відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів від ПАТ «Дельта Банк», а саме про зобовязання позивача надати до суду акт прийому передачі реєстру заборгованості та повідомлення про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням, адресоване їй в порядку ст. 24 Закону України «Про іпотеку».

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що вимоги за спірними кредитним та іпотечним договорами були передані позивачу на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, в якому датою відступлення визначено дату підписання ОСОБА_2 приймання-передачі прав вимоги. Також, позивачем не було надано доказів надіслання повідомлення про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням на адресу відповідача, хоча стаття 24 Закону України «Про іпотеку» передбачає такий обовязок позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що у відповідача дійсно існують складнощі в поданні доказів, в той час як не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати до суду у строк до 20 лютого 2017 року належним чином завірену копію або витяг з ОСОБА_2 приймання передачі Прав вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року із відомостями стосовно передачі прав вимоги за кредитним договором № 1205/0708/45-027 від 10.07.2008 та за іпотечним договором № 1205/0708/45-027-Z-1 від 10.07.2008 (позичальник та іпотекодавець ОСОБА_1), а також належним чином завірену копію документів, що підтверджують факт надіслання ПАТ «Дельта Банк» повідомлення про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням на адресу ОСОБА_1 згідно із ст. 24 Закону України «Про іпотеку».

Копію ухвали направити ПАТ «Дельта Банк» для виконання.

Розяснити ПАТ «Дельта Банк», що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 02 березня 2017 року о 11-00 год., про що сповістити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін