Справа№ 346/69/17
Провадження № 2/346/452/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:
судді: Беркещук Б. Б.
секретаря: Матушевська Г. Д.
з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління освіти молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації третя особа: ОСОБА_4,начальник управління освіти, молоді та спорту , про поновлення на роботі та стягнення втраченої заробітної плати за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання, долучення заперечення до матеріалів справи .
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.3 ст. 130 ЦПК України та керуючись ст.ст 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління освіти молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації третя особа: ОСОБА_4,начальник управління освіти, молоді та спорту , про поновлення на роботі та стягнення втраченої заробітної плати за час вимушеного прогулу , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.02.2017 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Беркещук Б. Б.
The court decision No. 64052304, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 346/69/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: