Court ruling № 64050122, 12.01.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 922/2461/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №11/01/17 від 11.01.2017), ОСОБА_2М (довіреність №11/01/17 від 11.01.2017),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №3251 від 26.12.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2918 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 у справі № 922/2461/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофункція", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1188,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 (суддя Аріт К.В.) відмовлено у задоволенні позову про визнання незаконним блокування відповідачем - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" поточного рахунка №26002505790500 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофункція", відкритого відповідно до договору - анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №0350579051 від 23.04.2014р. в період з 21.01.2016 р. до 05.02.2016 р. та з 04.05.2016р.; зобовязання відповідача на наступний день після набуття судовим рішенням законної сили розблокувати поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофункція", відкритий відповідно до договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №0350579051 від 23.04.2014р.; стягнення з відповідача пені в розмірі 1188,48 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

15.12.2016 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№12698) про долучення додаткових документів.

10.01.2017 до суду від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№212), в яких відповідач проти апеляційної скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у позивача необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: рішення загальних зборів ТОВ "Екофункція" від 17.08.2015 про збільшення розміру статутного капіталу товариства та внесення засновником - компанією "Ф.С.А. Еко технолоджи лімітед" додаткових грошових коштів на поповнення статутного капіталу; Статут ТОВ "Екофункція" з урахуванням змін внесених зазначеним рішенням.

3. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.