ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" січня 2017 р.Справа №916/60/14
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/60/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"
про стягнення
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Судді - Цісельський О.В.
ОСОБА_2
Представники сторін:
від позивача (скаржника): ОСОБА_3 - довіреність № 799/15 від 22.12.2015р.;
від відповідача: не з'явився;
від субєкта оскарження: ОСОБА_4 - довіреність № 09.1-12 від 04.01.2017р.
В судовому засіданні 12.01.2017р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду скарги з урахуванням ч.3 ст. 51 ГПК України закінчується 23.01.2017р., задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 69, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду скарги у справі № 916/60/14 продовжити до "07" лютого 2017р.
Головуючий суддя Ю.М. Щавинська
Суддя О.В. Цісельський
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 64050032, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/60/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: