Decision № 64049756, 22.12.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/15450/16

2/760/5735/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся в суд до Відповідачів із зазначеним позовом.

В позові посилається на те, що 02 серпня 2010 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №769-001/10Р, відповідно до умов якого банк надав останній кредит в національній валюті в розмірі 154368 грн., строком до 02.08.2017 року зі сплатою 21 % річних.

Позивач зазначає, що він свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав в повному обсязі, разом з тим ОСОБА_3 порушила строки повернення основної суми кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим у останньої станом на 25.02.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 2063,06 грн., яка складається з:

- кредиту - 1393 грн.;

- процентів - 669,40 грн.

Також, Позивач посилається на те, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №769-001/10Р від 02 серпня 2010 року, згідно з яким поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань по Кредитному договору №769-001/10Р від 02 серпня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, Позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки Відповідачів в судове засідання, не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялись за місцем реєстрації.

Суд за письмовою згодою представника Позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 серпня 2010 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №769-001/10Р (а.с.7-13).

Відповідно до п.1.1., п.1.2. Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 154368 грн. Кредит надається позичальникові терміном з 02.08.2010 року до 02.08.2017 року зі сплатою 21 % річних.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, вказаного у п. 1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту.

Згідно з п. 6.1.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Крім того судом встановлено, що в забезпечення вищезгаданого Кредитного договору між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №769-001/10Р від 02 серпня 2010 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що передбачені Кредитним договором №769-001/10Р від 02 серпня 2010 року (а.с. 17-18).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №769-001/10Р від 02 серпня 2010 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 02.008.2017 у розмірі 154368 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 25.02.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 2 063 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача по кредитному договору станом на 25 лютого 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону в частині нарахування заборгованості по тілу кредиту та процентам (а.с. 22).

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідачів на корись Позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 554, 559, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2 063 гривень 06 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір у розмірі 1 378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: