Court ruling № 64049606, 14.01.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.01.2017
Case No.
629/99/17
Document №
64049606
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/99/17

Номер провадження 1-кс/629/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,

за участю прокурора Шкребець А.Є.,

представника власника майна ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017221380000006 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчак А.О. звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017221380000006, а саме майна ТОВ «Сурят» (код ЄДРПОУ 23747256): розрахункового рахунку № 26001060565978 в Лозівському відділенні ХГРУ «Приватбанк», МФО 351533, насіння пшениці 1148,74 т, насіння соняшника 1318,22 т, яке зберігати за адресою його місцезнаходження, а саме: Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Колгоспна, 4, 8, 3, також, накласти арешт на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальність «Сурят» шляхом заборони здійснення всім державним реєстраторам державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів вказаного підприємства, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій.

Клопотання мотивоване тим, що до Лозівської місцевої прокуратури 14.01.2017 року надійшло звернення ОСОБА_2 про перереєстрацію, шляхом обману, корпоративних прав підприємств ТОВ «Компанія БОТіК», ТОВ «Сурят» та ТОВ «Агробізнес 2010» від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою заволодіння майном вказаних підприємств.

За вказаним фактом Лозівською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 42017221380000006 від 14.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Представник ТОВ «Сурят» у судовому засіданні також клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника власника майна, дослідивши доводи клопотання та надані до нього докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує положення ст. 173 КПК України та вважає, що у судовому засіданні доведено, що існує ризик можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження зазначеного у клопотанні майна. Крім цього, майно зазначене у клопотанні, в тому числі корпоративні права та розрахункові рахунки, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктами кримінально протиправних дій.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, об'єктів кримінально протиправних дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 171, 172 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017221380000006 від 14.01.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальність «Сурят» (код ЄДРПОУ 23747256), а саме на:

- розрахунковий рахунок № 26001060565978 в Лозівському відділенні ХГРУ «Приватбанк», МФО 351533;

- насіння пшениці 1148,74 т, насіння соняшника 1318,22 т, яке зберігається за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул.Колгоспна, 4, 8, 3, залишивши їх на зберіганні за даними адресами;

- корпоративні права товариства з обмеженою відповідальність «Сурят» (код ЄДРПОУ 23747256) шляхом заборони здійснення всім державним реєстраторам державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів вказаного підприємства, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.А. Шевцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64049606 ?

Документ № 64049606 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64049606 ?

Дата ухвалення - 14.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64049606 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64049606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64049606, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64049606, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64049606 refers to case No. 629/99/17

This decision relates to case No. 629/99/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64049584
Next document : 64049697