Decision № 6404932, 11.01.2008, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
11.01.2008
Case No.
2-91/2008
Document №
6404932
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-91/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2008р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївсь­кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Оле­га Анатолійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення алі­ментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояс­нивши, що з 07.08.1999 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відпо­відач. У липні 2007 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріаль­ної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить її у тяжке матеріальне становище. Вважає, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому просить суд, стягнути з нього аліменти в розмірі по 500 гривень, щомісячно і до пов­ноліття дочки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 07.08.1999 року уклав шлюб з позивачкою, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки тривалий час шлюбних відносин з позивачкою не підтримують і він не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не заперечує про­ти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі по 500 гривень, щомісячно і до повноліття дочки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

07.08.1999 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний час їх шлюбні стосунки припинені, проживають окремо і дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сі­мейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегуляр­ний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначи­ти розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому, позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею пов­ноліття, оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушуює її права та інтереси дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджен­ця м. Вознесенська Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 Ярославі­вни на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по

500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2007 року і до повноліття ди­тини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забез­печення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, як­що заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаїв­ської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Юж-ноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6404932 ?

Документ № 6404932 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6404932 ?

Дата ухвалення - 11.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6404932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6404932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6404932, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 6404932, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 11.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6404932 refers to case No. 2-91/2008

This decision relates to case No. 2-91/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6403848
Next document : 6413769