Court ruling № 64049166, 12.01.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
12.01.2017
Case No.
0814/13257/2012
Document №
64049166
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа № 0814/13257/2012

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11/778/12/17 Председательствующий в 1-й инстанции: Шалпегина О.Л.

Единый уникальный № 0814/13257/2012

Категория: ст.190 ч.4 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2017 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Жовниренко В.П.

судей: Шаповал О.С., Дадашевой С.В.

с участием прокурора Мотренко М.В.,

рассмотрев заявления судей Жовниренко В.П. и Шаповал О.С. о самоотводе,

установила:

05 января 2017 года автоматизированной системой документооборота Апелляционного суда Запорожской области для рассмотрения контрольного производства по апелляции прокурора на определение Заводского районного суда г. Запорожья от 20 декабря 2016 года, которым подсудимому ОСОБА_2 изменена мера пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде по уголовному делу по его обвинению по ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. ч. 1, 3, 4 УК Украины, была определена коллегия судей в составе: председательствующего, судьи-докладчика Жовниренко В.П., судей: Шаповал О.С., Дадашевой С.В.

Однако, согласно заявлению судьи Жовниренко В.П., она 01.03.2013 года в качестве судьи в составе коллегии судей: Кузьмичева В.Е. председательствующего-судьи; ОСОБА_3 судьи-докладчика, участвовала в рассмотрении апелляции ОСОБА_2 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.09.2012 года, которым была оставлена без рассмотрения жалоба ОСОБА_2 о его задержании с 10.01.2012 года по 19.01.2012 года и на действия следователя Башурова С.С. и оперуполномоченного ОСОБА_4 по поводу задержания. Апелляция ОСОБА_2 была удовлетворена и материалы направлены на новое судебное рассмотрение.

Из заявления судьи Шаповал О.С. усматривается, что она в качестве судьи 03.08.2012 года в составе коллегии судей с участием докладчика Имберовой Г.П. и председательствующего Кузьмичева В.Е. рассматривала в апелляционном порядке материалы апелляции адвоката ОСОБА_5 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 17.07.2012 года по жалобе ОСОБА_2 на постановление старшего прокурора прокуратуры Запорожской области от 23.12.2009 года о возбуждении уголовного дела относительно должностных лиц ООО «Электрет-2» по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины. При рассмотрении апелляции адвоката изучались материалы по жалобе, в том числе и находящиеся там материалы уголовного дела на стадии досудебного следствия, апелляция ОСОБА_2 была удовлетворена с направлением материалов по жалобе на новое судебное рассмотрение.

По указанным основаниям, 01.03.2013 года определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области уже были удовлетворены самоотводы судей Шаповал О.С. и Жовниренко В.П. (а также ОСОБА_6Е.) по уголовному делу в отношении ОСОБА_2

Заслушав пояснения судей Жовниренко В.П., Шаповал О.С., мнение прокурора, которая не возражала против удовлетворения самоотводов, проверив материалы контрольного производства, коллегия судей приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые в соответствии с требованиями ст. 54 УПК Украины 1960 года, исключают участие судей Жовниренко В.П. и Шаповал О.С. в рассмотрении данного производства, в связи с чем, заявленные самоотводы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56, 57 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,

определила:

Заявления судей Жовниренко В.П. и Шаповал О.С. о самоотводе удовлетворить.

Материалы контрольного производства по апелляции прокурора на определение Заводского районного суда г. Запорожья от 20 декабря 2016 года об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения по уголовному делу по его обвинению по ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 1, ч. 3, ч. 4 УК Украины возвратить в канцелярию Апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса о передаче дела иному докладчику.

Судьи:

В.П. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Дадашева

Часті запитання

Який тип судового документу № 64049166 ?

Документ № 64049166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64049166 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64049166 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64049166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64049166, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 64049166, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 64049166 refers to case No. 0814/13257/2012

This decision relates to case No. 0814/13257/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64049165
Next document : 64049167