ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 січня 2017 року м. Київ К/800/36699/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Національної телекомпанії України в особі Філії Національної телекомпанії України «Рівненська регіональна дирекція» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.
2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/804/16.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 64048033, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 817/804/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: