Виноградівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2008 року Справа № 2-н-79/08
Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І. розглянувши заяву ЗАТ «ПриватБанк», про стягнення 3 183, 90 грн.
Відповідно до ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
НАКАЗУЮ
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, в обласному управлінні Національного банку України М. Дніпропетровськ, МФО №305299, 3 183, 90 грн. (три тисячі сто вісімдесят три грн. 90 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 3 183, 90 грн. (три тисячі сто вісімдесят три грн. 90 коп.)
3.Стягнути з боржника на користь стягувана судовий збір 25, 50 грн. на р/р № 64993919400001.
4.Стягнути з боржника на користь стягувача оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення 15 грн., на р/р № 64993919400001.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності « » 2008 року
The court decision No. 6404739, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-79/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: