Справа № 675/26/17
Провадження № 2/675/241/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" січня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в Ізяславський районний суд Хмельницької області з позовною заявою про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № CL9483 від 17.12.2007р. по підвищеним відсоткам в розмірі 3605,73 доларів США за період 27.06.2016р. по 30.11.2016р.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях119і120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Ізяславському районному суді Хмельницької області в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та, керуючисьст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 31 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Король О.В.
The court decision No. 64046769, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 675/26/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: