Court ruling № 64045913, 13.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/28867/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Чорної Л.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016

у справі № 910/28867/14 (суддя Якименко М.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін банк"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна"

2 Корпорації „Феномен"

про стягнення 40 327,90 Євро, 5 558 812,32 доларів США та 5 269 611,71 грн., що еквівалентно 93 389 858,77 грн.

за зустрічним позовом Корпорації „Феномен"

до 1 Публічного акціонерного товариства „Марфін банк"

2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство „Марфін банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна" та Корпорації „Феномен" про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 40 327,90 Євро, 5 558 812,32 доларів США та 5 269 611,71 грн., що еквівалентно 93 389 858,77 грн.

Ухвалою від 19.02.2015 господарський суд міста Києва прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Корпорації „Феномен" до Публічного акціонерного товариства „Марфін банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна" про визнання договору поруки недійсним.

Рішенням від 22.11.2016, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.12.2016, господарський суд міста Києва первісні позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна" та Корпорації „Феномен" на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін банк" 35 226 Євро 00 євроцентів (за курсом НБУ станом на 12.12.2014 становить 687 798 грн. 22 коп.) - заборгованості по кредиту, 5 101 Євро 90 євроцентів (за курсом НБУ станом на 12.12.2014 становить 99 616 грн. 13 коп.) - заборгованості за відсотками, 125 561 грн. 74 коп. - заборгованості за нарахованою пенею за несплату основного боргу, 7 654 грн. 90 коп. - заборгованості за нарахованою пенею за несплату відсотків, 4 880 939 доларів США 43 центи (за курсом НБУ станом на 12.12.2014 становить 76 682 975 грн. 10 коп.) - заборгованості по кредиту, 677 872 долари США 89 центів (за курсом НБУ станом на 12.12.2014 становить 10 649 857 грн. 61 коп. - заборгованості за відсотками, 4 403 834 грн. 48 коп. - заборгованості за нарахованою пенею за несплату основного боргу, 732 560 грн. 58 коп. - заборгованості за нарахованою пенею за несплату відсотків, 73 080 грн. 00 коп. - судового збору. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Бритиш Моторс Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/28867/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ „Марфін банк" відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/28867/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ПАТ „Марфін банк" та Корпорації „Феномен" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.В. Чорна

О.М. Коротун