ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" січня 2017 р.Справа № 922/429/16Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 20077720;
до комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, код ЄДРПОУ 38076191;
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство НАК Нафтогаз України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області про стягнення 9 350 563,23 грн., з яких: пеня у розмірі 2450450,64 грн., 3% річних у розмірі 414570,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 6485542,14 грн.
Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу № 1699/14-ТЕ-32 від 02.12.2013 р. щодо своєчасної оплати за отриманий природний газ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2016 о 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 провадження у справі №922/429/16 зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи. Проведення судової економічної експертизи доручено Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківської області (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2016 року провадження у справі було поновлено у звязку із розглядом клопотання (вх. №1350 від 27.05.2016) судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2016 року клопотання експерта вх. №1350 від 27.05.2016 задоволено; направлено матеріали справи №922/429/16 до Харківського науково-дослідного центру МВС України. Цією ж ухвалою провадження у справі 922/429/16 було зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.
28 грудня 2016 року до господарського суду Харківської області від експертної установи супровідним листом (вх. №3524 від 28.12.2016) повернулися матеріали справи №922/429/16 у 4-х томах разом із висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 №61 від 21.12.2016
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/429/16 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" лютого 2017 р. о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
4. Викликати в судове засідання представників сторін.
5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64045677, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/429/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: