ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" січня 2017 р.Справа № 922/4664/16
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши справу : Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка
стягнення 92.528,74грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.02.2017р. о 16:00год.
Втім, під час виготовлення тексту ухвали сталася технічна помилка внаслідок якої в тексті ухвали у пункті 2 резолютивної частині помилково вказана дата та час на яку призначено розгляд справи, а саме 31.01.2017р. о 15:00год., замість 07.02.2017р. о 16:00год.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4664/16 від 28.12.2016р.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2017р. о 16:00".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64045676, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/4664/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: