Справа № 555/53/17
Номер провадження 2/555/175/17
У х в а л а
"13" січня 2017 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», оскільки позивачем не повністю сплачений судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2017 року становить 1600 грн. 00 коп.
Позивачем 16.12.2016 року сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. замість належних 1600 грн. 00 коп.
Таким чином, представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 222,00 грн.
Враховуючи викладене, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України у зв"язку з її невідповідністю ст.119 ЦПК України.
Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виплатити зазначені недоліки, а саме: доплатити судовий збір в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме п»ять днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма додатками до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64045562, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 555/53/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: