Court ruling № 64045559, 13.01.2017, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
13.01.2017
Case No.
555/1051/14-ц
Document №
64045559
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 555/1051/14-ц

Номер провадження 2/555/15/17

У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільніу справу запозовною заявою ОСОБА_3 до Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку та припинення права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку та припинення права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні, до початку розгляду по суті, представник відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_4 подав зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Моквинської сільської ради № 27 від 30 липня 1996 року, яким передавалася у приватну власність ОСОБА_3 земельна ділянка площею 0.16 га для будівництва і обслуговування її житлового будинку в с. Моквин по вул. Надслучанській.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивач просить суд, визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Моквинської сільської ради № 27 від 30 липня 1996 року, вказана позовна вимога є вимогою не майнового характеру, а відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами і доповненнями, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за таких обставин, суд рахує, що виходячи із засад розумності і справедливості, позивачу за зустрічним позовом, необхідно сплатити кошти на витрати судового збору, за вказаною позовною вимогою, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

У відповідності до ст. 120 ЦПК України необхідно подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання

незаконним і скасування рішення - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: надати суду чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява повинна містити достатні обставини на обґрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують кожну обставину, обґрунтувати позовні вимоги, сплатити судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. за позовну вимогу немайнового характеру та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам..

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Собчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 64045559 ?

Документ № 64045559 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64045559 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64045559 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64045559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64045559, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 64045559, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64045559 refers to case No. 555/1051/14-ц

This decision relates to case No. 555/1051/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64045556
Next document : 64045562