ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.2017 Справа № 920/1065/13
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1065/13, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрохімзахист" до боржника - Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08 липня 2013 року порушено провадження у справі № 920/1065/13 про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 16 січня 2014 року введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича.
В січні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання № 10/01-17-3 від 10.01.2017 року комітету кредиторів (вх. 96) та клопотання № № 10/01-17-2 від 10.01.2017 року керуючого санацією про припинення процедури санації (вх. 97).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення поданих клопотань до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд клопотання № 10/01-17-3 від 10.01.2017 року комітету кредиторів (вх. 96) та клопотання № № 10/01-17-2 від 10.01.2017 року керуючого санацією про припинення процедури санації в даній справі (вх. 97) в засідання суду на 26 січня 2017 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й пов.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 64045348, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/1065/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: