ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Справа №918/1347/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до Приватного підприємства "ВВ"
про стягнення в сумі 68 523 грн. 97 коп.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №03-05/3/3 від 03.01.2017р.);
Від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "ВВ" про стягнення в сумі 68 523 грн. 97 коп.
В судове засідання 12.01.2017р. представник відповідача не з'явився.
Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. на 12:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).
2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.
3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);
3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Корольова, 2).
The court decision No. 64045342, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/1347/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: